Come un ban dei social media ha scatenato una rivolta in Nepal

Quando il governo nepalese ha deciso di mettere al bando 26 tra i più popolari siti web e app di messaggistica e social media, non poteva immaginare la tempesta che stava per scatenarsi. Ciò che è iniziato come un atto di censura, apparentemente per “mantenere l’ordine pubblico”, si è trasformato nella più sanguinosa rivolta che il Nepal avesse vissuto da anni.

L’8 settembre 2025, la decisione governativa ha colpito direttamente il cuore della Generazione Z del Nepal, un gruppo che usa i social media non solo per intrattenimento, ma come principale mezzo di comunicazione, organizzazione e informazione. La protesta, inizialmente pacifica, era la loro risposta diretta a un divieto percepito non solo come un attacco alla libertà di parola, ma anche come un tentativo di isolarli e controllarli.

Nonostante proteste simili si siano verificate in altri Paesi come Nigeria, Iran e Indonesia, la situazione in Nepal è degenerata in modo inaspettato e tragico. I giovani si sono riversati nelle strade, usando i pochi canali di comunicazione rimasti e il passaparola per coordinarsi. La rabbia per la censura si è mischiata a una frustrazione di lunga data verso le politiche governative, la corruzione e la mancanza di opportunità.

La violenza è esplosa quando le forze dell’ordine hanno tentato di reprimere le manifestazioni. La brutalità della repressione ha infiammato ulteriormente gli animi, trasformando le pacifiche proteste in violenti scontri. Le strade della capitale si sono riempite di fumo e lacrimogeni, e il bilancio dei morti e dei feriti è cresciuto drammaticamente, lasciando il Paese sotto shock.

Questa vicenda in Nepal è un potente promemoria di quanto sia cruciale il ruolo dei social media nella società moderna. In un mondo iperconnesso, un divieto non fa che accrescere la frustrazione e spingere i cittadini verso forme di protesta più radicali. Il tentativo di un governo di soffocare la voce della sua gente, specialmente quella della sua gioventù, non ha portato all’ordine desiderato, ma ha innescato un caos mortale, dimostrando che il silenzio forzato può essere molto più pericoloso della libertà di espressione.